
总结而言,美联储缩表的冲击基本上由ONRRP吸收,而ONRRP的存在加大了美联储付息成本和财务压力,因此ONRRP规模下降是美联储乐于见到的。另一方面,ONRRP规模下降也给货基配置美国短端国债腾挪出了空间,美联储缩表对美国国债需求端的影响其实非常有限,市场机构的需求很容易填补美联储的缺位。
我们早在2022年4月的报告《联储缩表又如何》中,判断缩表对美元流动性和资本市场的冲击十分有限,过去1年多的缩表实践基本验证了我们的判断。投资者的焦点集中在美联储的政策利率路径,对缩表议题的关注不高。但是,当缩表进入后半程,QT对货币市场包括资本市场的影响是否会上升呢?
图表5:2022年以来美国货基规模明显上升图表6:2023年美国国库券存量规模上升 6500 6000 5500 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000
美国货币基金规模,十亿美元
17181920212223
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000 0
TreasuryBills存量,十亿美元
数据来源:CEIC,兴业证券经济与金融研究院整理
缩表何时结束?
美联储缩表的目标是回到流动性充裕框架。2022年5月,联储在开启缩表的声明中明确阐述了缩表的目标,就是将持有的债券降至流动性充裕框架可以有效运行的水
平(“maintainsecuritiesholdingsinamountsneededtoimplementmonetarypolicyefficientlyandeffectivelyinitsamplereservesregime”)。在开启缩表前,美联储处于流动性过剩框架,表现在超储需求曲线是平坦的直线,有效联邦基金利率EFFR对超储水平并不敏感。进入流动性充裕框架意味着EFFR对超储水平的敏感度上升。在流动性过剩框架下,IOER(超额储备金利率)和ONRRP利率对货币市场构成一定扭曲,美联储的负债端科目也产生较大付息成本,回归流动性充裕框架可以缓解这些弊端。