
行业雀巢一家独大(60亿+),除雀巢外尚无强品牌,具体来看又可分为两类:
门店型品牌背书,渠道互补,但零售多选择与大集团合作:星巴克、costa等门店咖啡有自身品牌背书,且供应链也有优势,本身门店业务有一定体量,可以更低的成本采购咖啡豆。所以布局瓶装更多是为了实现便利性和更广触达,瓶装口味往往也沿袭门店,但自身精力有限,往往选择将销售外包,如星巴克、贝纳颂(常温)均由康师傅分销体系操作;可口可乐在2018年收购costa后,也逐渐淡化了自有咖啡品牌GEORGIA的国内投放。
软饮巨头亦有布局,多试水为主:根据头豹调研,65%的瓶装咖啡消费者认为便携度更重要,仅49%认为品牌重要,这也是饮料及快消巨头跨界布局RTD咖啡的逻辑,借自身经销网络铺开,如农夫山泉(炭仌)、康师傅(贝纳颂)、统一(雅哈)、三得
利、麒麟(与怡宝合资火咖)、旺旺(邦德),但大部分是亿元级单品,仍在培育摸索阶段。
22.8%
0.1%
0.3%
1.6%
2.2%
2.3%
2.8%4.5%
12.3%
51.0%
15%
10.5%10.2%
10%
6.4%
5.9%
5%
3.8%
0%
-1.0%
-5%
-3.2%
-6.2%
-10%
-8.6%
图表28瓶装咖啡近�年在软饮料市场增速最快图表292022年我国主要瓶装咖啡品牌市场份额
资料来源:欧睿,华创证券
雀巢星巴克贝纳颂雅哈三得利
KIRINCOSTA邦德POKKA其他
资料来源:欧睿,华创证券
2、品类困境:价格带锁死,难以弥补的效率损失
渗透率低、大单品难造,当前我国瓶装咖啡定位仍较模糊,向上打、向下沉两难,对比门店咖啡,瓶装咖啡的初衷是牺牲口感换来便利和性价比,但9.9和8.8元模式遍地出现后,便利性和性价比都遭到门店咖啡挑战:�奶和咖啡豆成本刚性,8-10元的定价下行
空间有限,除了被门店咖啡压制,与软饮竞争时也并无优势。②网点便利度优势被缩小;
③口感丰富度和改进空间仍较大,现阶段大拿铁主导使得降本空间有限。这也是农夫/元气/东鹏/伊利/蒙牛等相继布局,但表现平淡的原因。
进一步延伸到软饮料大赛道,从品类效率出发,瓶装咖啡、奶茶天然很难突围。现饮和瓶装场景存在一定替代性,咖啡豆磨成粉后,表面积成倍地增加,咖啡粉对氧气更敏感,咖啡原本的芳香和风味损耗更大,因此瓶装形态不可避免会有风味损失;同样,现制奶茶口感层次也更丰富,加上都有社交属性,现制奶茶和咖啡市场空间都是千亿级别。而瓶装奶茶和咖啡升级都面临一定困境,格局也高度接近,除行业鼻祖统一阿萨姆、雀巢
咖啡体量60亿+外,大单品稀缺。但果汁现饮效率低,反而瓶装果汁达到700亿规模。