您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。NAND 市场竞争格局(截至 22Q3)

NAND 市场竞争格局(截至 22Q3)

分享
+
下载
+
数据
NAND 市场竞争格局(截至 22Q3)
数据
© 2026 万闻数据
数据来源:Statista,民生证券研究院
最近更新: 2023-10-24
补充说明:1、E表示预测数据;2、*表示估计数据;

数据描述

行业集中度高,主要原厂把控存储颗粒供给。DRAM和NAND闪存都呈现出行业集中度高的竞争格局 , 截至22Q3,DRAM前三家厂商分别为三星(40.7%),SK海力士(28.8%),美光(26.4%),三家总和市场占比为95.9%;

NAND前5大厂商分别为三星电子(31.4%)、铠侠(20.6%)、西部数据(12.6%)、SK海力士(18.5%)、美光(12.3%),5家合计占比约95.4%,前三大厂商分别为三星、铠侠和海力士,合计占比约64.6%。由于市场集中度高的竞争格局,几大原厂在供应链中可以显著影响到晶圆的供给,从而影响到晶圆的价格。

存储大宗商品属性强,受供需影响,价格周期性波动显著。由于存储器件主流产品为标准化产品,下游需求庞大,且上游厂商较为集中,原厂需要规模扩张才能维持经济效益。NAND、DRAM具有大宗商品属性,价格与周期相关度显著高于其他集成电路产品。上行周期中,下游需求旺盛,此时处于价格高位,上游原厂产能扩张以跟随下游需求增加,当原厂产能扩张完毕,而下游需求开始疲软,行业开始进入下行周期,供大于求,价格走低,甚至出现亏损状况,此时原厂减产进入下一轮周期。参考Gartner数据,历史上存储周期一般为3-4年。