东西方 TMT 产业链的价值分配不同

图1：东西方TMT产业链的价值分配不同

资料来源：申万宏源研究

因此过往科技部分处于“低水平均衡”陷阱，没有能力涉及“西方式”科技产业链。“信创”、“海外客户迭代”等机会帮助打破这种陷阱。

过去，我们的标准产品不强，如下图左分支。美国经济学家纳尔逊（NelsonR.R）提出“低水平均衡陷阱”理论，我们的软件行业也有类似情况：标准产品主要是国外供应，且和客户有粘性（stickiness）。这样国内软件人才的数量和质量都不足。如果增加软件产品需求，交付实施不过来，产品满意度低，粘性下降。这样长期下去，利于IT服务公司，不利于产品公司。

当前和未来，通过一系列政策，利于国产计算机、国产科技的内循环。由于上述“低水平均衡”使客户/计算机公司/研发人员/同时处于低水平循环，打破需要一次性刺激，和持续反馈。例如国内“信创”政策就是提供必要客户，国外“出海”就是

提供海外新客户。这样促进国内计算机IT服务公司转向标准产品或云。一旦这些企业获得盈利，可以提高薪酬、扩张、交付更多客户，就开始正反馈。