
煤炭主要下游行业包括电力、钢铁、建材及化工,而最终传导的产业链终端是房地产及基建。比较房地产及煤炭周期(2010年至今),在探寻共同点上我们发现:
1.两者早期皆为典型周期行业,价格与股价锚点清晰:宏观环境变化影响行业供需结构,供需结构驱动股价及价格变化(如“四万亿”刺激期,需求旺盛带动两者成交价格高涨;及2012年欧债危机后宏观经济降温,两者均基本面走弱)。但由于行业的特殊性,房地产周期性弹性相较煤炭周期更小,价格的上下波动幅度小于煤炭行业。
2.时间上煤炭行业景气度滞后地产约1-2月(最近重叠周期),理解为煤炭行业对于需求的响应时间更长(地产成交提升带动新一轮拿地开工启动,推动水泥、钢铁等需求量增加,进而传导到煤炭价格)。除地产外,基金投资及制造业也催生煤炭需求,但煤价与地产投资增速有较强正相关联系,与基建投资增速相关性匹配度较弱。此外,在前文中,我们提到本轮周期中,销售向拿地开工传导不畅,金额表现显著优于面积表现,这也会造成地产与煤炭行业的联动作用的减弱和联动时滞拉长。
3.两者均曾(或现)面临产能过剩、利用率偏低问题,并在政策抓手下经历供给侧改革,后续陆续完成产能出清,行业资源进一步向头部央国企聚拢,行业周期属性也逐步弱化;同时两者也均面临限价政策扰动。